誰該為“ 防霧霾紗窗 ”埋單？

防霧霾紗窗能有效抵擋PM2.5？消費者：沒有明顯感覺。家住柯橋寶業大坂風情小區的張先生近日向本報熱線88652000反映，說他家里花近3千元剛換上了防霧霾紗窗，當時安裝人員告訴他，防霾紗窗的核孔膜是會“呼吸”的，能把PM2.5擋在外面，進來的都是新鮮空氣。但這么昂貴的紗窗換上之后，他只感覺到家里的灰塵少了點，并沒有明顯感覺到能防霾。柯橋區消保委提醒說，商家提出的防霧霾紗窗概念，其實更多的是噱頭。市民在購買防霧霾產品時，應保持理性，判斷商品性價比更為重要。 （《天天商報》 ）

到底誰該為“ 防霧霾紗窗 ”埋單？這個問題值得關注和思考。

“防霧霾紗窗”為何熱銷？其背后充滿吊詭之處。柯橋的一些紗窗加工點老板告訴記者，最近兩年防霧霾紗窗賣得特別好，現在一般的老式紗窗、隱形紗窗用的人減少了。特別是家里有孩子，擔心秋冬季節空氣質量不好，引發孩子哮喘，特意把老的紗窗換成防霧霾的。

眾所周知，霧霾已經成為“人民公敵”，但是到目前為止，科學家們似乎還沒有找到徹底解決霧霾問題的好辦法，令人糾結。更加令人匪夷所思的是，現在有人竟然推出這樣一種觀點——沒有環境污染，就沒有環保產業。也就是說，眼下環保產業的異軍突起風生水起都要感謝環境污染，都要拜環境污染所賜。

不是嗎？沒有地下水的被污染，哪里會有各種品牌的凈水器的大賣特賣熱銷狂銷？還別說，以上邏輯推理還真有那么一些“道理”。照這么說，“防霧霾紗窗”的生產廠家還要感謝霧霾天氣，還要感謝制造霧霾的人白對。那么，市民購買“防霧霾紗窗”上當所造成的損失也應該去找霧霾天氣算賬才對。

但是，我們不能忘記，“先污染，后治理”是西方工業文明曾經走過的彎路，我們現在正在走的新型工業化道路是完全應該避免繼續重復走西方“先污染、后治理”的老路的。如果有可能的話，理想狀態應該是“不污染”、“零污染”。可惜的是，根據目前的情況來看，我們該達不到這個水平，因此，“誰污染、誰治理”就成了東西方國家在治理環境污染方面的共同原則。

市場經濟的基本交易原則是平等、公平、誠實守信，《消費者權益保護法》明確規定，知情權是消費者的基本權利。但是，實際上，消費者對于“防霧霾紗窗”的具體情況能有多少了解呢？在一家紗窗安裝點，老板介紹說，他銷售的防霧霾紗窗分為兩種材質，一種是納米的，還有一種是最新的核孔膜的。按照1.3米×0.8米大小的普通窗戶計算，納米材料的需要180元以上，核孔膜的則需要300多元。記者發現，與普通材質的紗窗相比，這兩種紗窗孔的直徑更小、密度更大。這位老板說，防霧霾紗窗能把95%的PM2.5顆粒阻隔在窗戶外面，不過他拿不出相應的產品檢驗報告。一名自稱家里安裝了防霧霾紗窗的消費者向記者透露，防霧霾紗窗并不實用，它的紗網眼比較小，透風性很差，又很容易被灰塵堵死，屋里會悶得難受。由此可見，所謂的“防霧霾紗窗”事實上存在虛假宣傳、夸大宣傳的嫌疑，嚴重誤導了消費者，必須對消費者又一個合情合理合法的交代。

正如柯橋區環保局的一名技術人員所言，目前市場上銷售的防霧霾紗窗大部分是依靠控制紗窗的直徑，通過鋪一層過濾網來過濾外面的污染，對于霧霾天氣中的小分子，空氣中的灰塵、硫酸、硝酸、有機碳氫化合物等粒子并無太大的過濾作用。即使確實存在能有效過濾霧霾的高科技紗窗產品，也要考慮當地的風速以及濾網厚度等因素，風速一旦過大而濾網厚度不夠的話，顆粒物的去除效果就不會很好。由此可見，在技術水平沒有實現突破的情況下，“防霧霾紗窗”更多的一種心理安慰而已！

1/5